Primarul de la Stãnilesti, gãsit de ANI în afaceri cu propria-i firmã!
ANCHETÃ Probleme cu legea, pentru primarul de la Stãnilesti, Gãbisor Tofan! Acesta a intrat în vizorul ANI, iar inspectorii de la „Integritate” l-au gãsit într-un grav conflict de interese: în calitate de primar, a fãcut afaceri cu propria-i firmã! Cu bani publici a achitat facturi emise de propria-i firmã, SC Laguna SRL, unde detine calitatea de asociat unic.
Verificãrile inspectorilor Agentiei Nationale de Integritate (ANI) aratã faptul cã în timpul mandatului, primarul Tofan a efectuat plãti în beneficiul propriei firme, cu sume deloc de neglijat. SC Laguna SRL este cunoscutã în zonã ca prestând servicii de cablu, însã figureazã la Registrul Comertului si ca fãcând comert cu amãnuntul, iar oamenii din comunã sustin cã aceeasi societate face si lucrãri de constructii. Bunã la toate, SC Laguna a încasat timp de un an, diferite sume de bani de la Primãria comunei Stãnilesti, fapt ce contravine legii. „Tofan Gãbisor a încãlcat regimul juridic al conflictelor de interese în materie administrativã, întrucât, în exercitarea mandatului de primar al comunei Stãnileşti, jud. Vaslui, a semnat documentatia aferentã operatiunilor de decontare a facturilor emise de cãtre S.C. Laguna SRL (societate în cadrul cãreia detine calitatea de asociat unic, iar Tofan Dragos, fiul acestuia, functia de administrator). În perioada 05 decembrie 2008-15 aprilie 2009, Primãria comunei Stãnileşti, jud. Vaslui, a efectuat plãti în beneficiul S.C. Laguna, în sumã de 12.937,58 lei. Astfel, Tofan Gãbisor a încãlcat atât dispozitiile art. 76, alin. (1) din Legea nr. 161/2003, potrivit cãrora „Primarii sunt obligati sã nu emitã un act administrativ sau sã nu încheie un act juridic ori sã nu emitã o dispozitie, în exercitarea functiei, care produce un folos material pentru sine, pentru sotul sãu ori rudele sale de gradul I”, cât si dispozitiile art. 75, lit. a) şi c) din Legea 393/2004, potrivit cãrora „Aleşii locali au un interes personal într-o anumitã problemã, dacã au posibilitatea sã anticipeze cã o decizie a autoritãtii publice din care fac parte ar putea prezenta un beneficiu sau un dezavantaj pentru sine sau pentru: sot, sotie, rude sau afini pânã la gradul al doilea inclusiv; o societate comercialã la care detine calitatea de asociat unic, functia de administrator sau de la care obtin venituri”, au comunicat inspectorii ANI.
