LAS SAU INDIFERENT? Primarul Constantin Constantinescu nu s-a prezentat ieri la Tribunalul Vaslui unde a avut loc judecata de fond a procesului intentat pe 8 aprilie de Asociatia „România Fãrã Ei” (RFE) reprezentatã de dr. George Epurescu. Primarul Bârladului este acuzat cã a abuzat de functie si a refuzat ilegal o solicitare a Asociatiei RFE privind organizarea unui miting de protest împotriva fracturãrii hidraulice si a gazelor de sist, în data de 4 aprilie si s-a cerut anularea acestui refuz. Pronuntarea sentintei va avea loc în câteva zile si sunt mari sanse ca respingerea solicitãrii sã fie anulatã de Contenciosul Administrativ de la Vaslui. Acest lucru va atârna greu la dosarul în care primarul Constantinescu este urmãrit penal pentru abuz de functie, dosar deschis tot la plângerea penalã înaintatã de RFE.
Ieri la Tribunalul Vaslui a avut loc procesul de fond în dosarul 1671/89/2013, dosar deschis pe 8 aprilie în urma solicitãrii venite din partea Asociatiei Ecologiste „România Fãrã Ei”, reprezentatã de dr. George Epurescu. În dosar se cere anularea refuzului dat cãtre RFE de primarul Constantinescu în urma notificãrii adresatã de RFE (nr. 5804) prin care în virtutea Legii 60/1991 s-a solicitat ca, împreunã cu cetãtenii din Bârlad, sã se facã o adunare publicã în fata Primãriei pe tema extragerii gazelor de sist, un subiect foarte sensibil opiniei publice. La acest important termen, în care s-a judecat fondul, nu s-a prezentat decât dr. George Epurescu, presedintele RFE, iar din partea Primãriei Bârlad si a primarului Constantin Constantinescu nu s-a prezentat nimeni.
RFE – reale sanse de câstigare a procesului!
George Epurescu a precizat judecãtorilor vasluieni motivarea solicitãrii de anulare a deciziei primarului de respingere a notificãrii mai sus mentionate. „Domnul primar a respins cererea cu motivarea cã: <<au fost discutii si s-a atras atentia asupra faptului cã au fost înregistrate la Primãria Bârlad mai multe cereri prin care i s-a adus la cunostintã intentia de a organiza adunãri publice si mitinguri în aceeasi datã de 4 aprilie, orele 15.30-16.00>>. În temeiul art. 5 alin. 2 din Legea 60/1991 a avizat nefavorabil sau nu a avizat notificarea noastrã motivând cã: <<…sunt interzise desfãsurarea simultanã a douã sau mai multe adunãri publice în acelasi loc si pe aceleasi trasee.>> Nu se poate ca administratia sã invoce acest amendament, pentru cã adunãrile aveau acelasi scop si dacã s-ar declara legalã o asemenea invocare ar însemna cã, atunci când cineva cere organizarea unui miting sau adunare publicã, a doua zi primarul ar trimite pe cineva sã facã cerere sã fie organizatã încã o manifestare si nu este normal. Comisia de avizare are ca scop sã tinã cont de notificãri si prima venitã este prima avizatã, restul urmând a nu-si mai avea rostul dacã au acelasi scop. A fost foarte clar cã ce s-a întâmplat este un abuz si societatea civilã a fost vãtãmatã atât ca imagine cât si ca scop al existentei ei, de a apãra drepturile omului. În acest caz administratia a abuzat de dreptul pe care îl are si, interzicând o astfel de anunare si punând în inferioritate societatea civilã care pare neputincioasã în fata unui sistem, acest lucru nu poate rãmâne asa” a spus dr. George Epurescu. Acesta a cerut ca daune morale suma de 260 de lei (bonurile de benzinã pentru deplasarea la Vaslui) si obligarea Primãriei Bârlad de a permite organizarea unei actiuni similare celei din 4 aprilie la o datã ulterioarã în locatia specificatã în notificarea de pe 4 aprilie, adicã în fata Primãriei Bârlad!
Probleme, Titi?
Dacã sentinta judecãtorilor vasluieni va fi favorabilã Asociatiei RFE, primarul Constantinescu va avea probleme mari în dosarul penal în care deja este urmãrit penal. Vã reamintim cã primarului Constantinescu i-a fost întocmit dosar penal pentru abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, faptã prevãzutã si pedepsitã de art. 246 Cod penal. Titi va trebui sã explice de ce a încãlcat dreptul constitutional la liberã exprimare cerut în scris de Asociatia „România Fãrã Ei” Bucuresti, care dorea sã organizeze la Bârlad, pe 4 aprilie, o adunare publicã pentru a protesta împotriva exploatãrii gazelor de sist. Plângerea penalã a fost depusã de George Epurescu la Politia Bârlad si la Parchetul de pe lângã Judecãtoria Bârlad, în luna aprilie iar la începutul lunii mai s-a declansat urmãrirea penalã împotriva primarului Constantin Constantinescu, politistii considerând cã sunt suficiente probe pentru ca pe numele edilului sã fie deschis un dosar penal. Tocmai pentru cã s-a început urmãrirea penalã, primarul a rãmas fãrã armele de vânãtoare si pistolul cu bile pe care le detinea legal, acestea fiind ridicate de politisti pânã la solutionarea dosarului penal.
